Эффективность применения нового комплексного органического ростового вещества (GVG) при посевах риса - Союз органического земледелия



Новости
16/12/2020 в 15:36

Эффективность применения нового комплексного органического ростового вещества (GVG) при посевах риса

на малогумусных почвах лесовидных глин и тяжелых суглинков прикубанской впадины.

В. Г. Григулецкий, А. Г. Зеленский, Г. Л. Зеленский ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», г. Краснодар, Россия

Описаны первые полевые опыты применения нового комплексного органического ростового вещества природного происхождения (GVG) на посевах риса (сорт «Азовский») на малогумусных почвах лессовидных глин и тяжелых суглинков Краснодарского края. Результаты первых опытов на полях учхоза «Кубань» КубГАУ в 2019 г. на площади 10 га показали, что применение водного раствора нового органического ростового вещества (Патент № RU 2713902 С1 по заявке № 201912695/10(052871) от 27.08.2019 г.), совместно с гербицидами привело к повышению урожайности риса сорт «Азовский» на 5 ц/га (или на 7,3 %) относительно контроля: на опытном участке урожайность составила 73 ц/га, а на «контрольном» участке – 68 ц/га. Планируется дальнейшее использование нового органического ростового вещества совместно с известными минеральными, органическими, органоминеральными и комплексными удобрениями, гербицидами или фунгицидами на разных сортах риса и агрокультурах.

Ключевые слова: удобрения, сорт, рис, концентрация, расход, почва, органическое ростовое вещество, урожайность.

  1. При исследовании разных вопросов полегания растений [1–3] и риса (в частности, [4–6]) возникла необходимость разработки специальных удобрений, направленных на повышение устойчивости прямолинейной формы равновесия стеблей различных агрокультур. Изучение проблемы полегания растений в лабораторных условиях Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина в 2000–2020 гг. позволило разработать новое органическое ростовое вещество природного происхождения [7], повышающее не только устойчивость стеблей зерновых культур (рис, ячмень, пшеница и др.), но и значительно увеличивающее урожайность разных сельскохозяйственных культур (не только зерновых).

Ранее опубликованы работы [8–11], в которых приведены первые результаты полевых испытаний нового органического ростового вещества (GVG) на посевах ячменя [8], озимой пшеницы [9] и сахарной свеклы разных сортов [10, 11].

Ниже изложены результаты применения нового органического ростового вещества [7] при посевах риса на малогумусных почвах лессовидных глин и тяжелых суглинков Прикубанской впадины.

Технологиям выращивания риса посвящены важные работы Г. Г. Гущина [13], А. П. Джулая [15], Е. П. Алешина [17], Д. Гриста [16], П. С. Ерыгина [18], А. Х. Шеуджена [19–21], Г. Л. Зеленского [22] и др.

В работах С. Мицуи [23], Н. Н. Смирнова [24] и, особенно, А. Х. Шеуджена [25–27] уделено большое внимание разным вопросам агротехники и удобрений риса.

Отметим, что рис является важнейшей продовольственной культурой в мире, которой питается более 3 млрд. человек и удовлетворяется потребность более чем 30 % пищевых калорий [12, 13, 18, 22].

В рисоводстве занято более 50 % трудовых ресурсов аграрного сектора мировой экономики. По данным бюллетеня Продовольственной и сельскохозяйственной организации – ООН (ФАО) (1989 г.) площади под рисом составляли 145,6 млн. га, из них 88,2 % размещены в Азии, Мировой валовый сбор риса в 1989 г. составлял около 500,0 млн. т, из них 443,5 млн. т (91,3 %) приходится на Азию. Зона рисосеяния в Краснодарском крае расположена на пойменных и плавневых землях в низовьях реки Кубани. Равнинный рельеф и малые уклоны позволяют строить на рисовых полях крупные чеки. При общей площади земельного фонда России (более 1,7 млрд. га), доля сельскохозяйственных угодий составляет менее 13 % при относительно небольшом резерве земель, которые могут быть вовлечены в сельскохозяйственный оборот. При этом 34,4 % территории России – горные ландшафты, 12,7 % – тундра, 11,8 % – заболоченные территории, 6,3 % – засоленные почвы и солонцы. Освоение под рис тяжелых, со слабой фильтрационной способностью, местами засоленных почв низовий р. Кубани является существенным резервом сельскохозяйственных угодий в богатой теплом климатической зоне. Показатели производства риса по странам мира в 2010 г. характеризуются следующими данными
(таблица 1).

Таблица 1. Показатели производства риса по странам мира в 2010 г. (по данным ФАО)

Страна Урожайность, т/га Уборочная
площадь, тыс. га
Валовой сбор,
тыс. т
1. Египет 10,0 750,0 7500,0
2. Австралия 9,0 30,0 270,0
3. США 7,9 1255,8 9972,2
4. Турция 7,8 96,4 750,0
5. Корея 7,6 924,0 7023,0
6. Испания 7,5 119,3 899,4
7. Китай 6,6 29881,6 196681,2
8. Япония 6,5 1624,0 10592,5
9. Италия 6,3 238,5 1500,0
Краснодарский край 6,2 134,5 828,3
10. Франция 5,7 24,2 138,0
11. Португалия 5,7 27,9 159,0
12. Российская Федерация 5,2 203,3 1060,7
13. Филиппины 3,6 4532,3 16266,4
14. Индия 3,2 41580,0 133700,0
15. Весь мир 4,3 158300,3 685240,5

 

Из данных таблицы 1 видно, что Российская Федерация (в целом) по многим показателям производства риса уступает Китаю, Японии, США, Египту и др. странам. Такое положение с производством риса требует импортировать этот продукт в Российскую Федерацию. Рис в Россию поставляется как в крупе (~50 %), так и в частичном переработанном, шелушенном (~10 %) и не переработанном, не шелушенном видах (~10 %). В последних двух случаях доработка риса до потребительского состояния производится на предприятиях. Если учесть, что при доработке из указанных 20 % риса выход крупы составляет 86,2–86,8 %, то скорректированный объем импортного риса в крупе составляет 85,2–85,8 %. Следует подчеркнуть, что кубанский рис отличается высоким качеством, включая как вкусовые свойства, так и наличие малого остаточного количества пестицидов и тяжелых металлов. Этому способствуют жесткие требования отечественного стандарта на рис-зерно, уровень экологического контроля над применением химических средств защиты и минерального питания риса. Кроме того, экологическая безопасность обеспечивается разработанными технологиями возделывания риса, наличием новых сортов, выращивание которых осуществляется по режиму постоянного затопления чеков, при которых не требуются гербициды для уничтожения просовидных сорняков. В качестве иллюстрации к сказанному приводим данные по качеству рисовой крупы, поставленной в Россию в 2000–2001 гг. (таблица 2).

Таблица 2. Показатели качества рисовой крупы, импортируемой в Россию (2000–2001 гг.)

Страна-импортер Качественные показатели
Влажность, % Сортная примесь, % Пожелтение ядра, % Содержание тяжелых
металлов
Белок, %
Ртуть Свинец Цинк
Индия 12,2–13,8 0,21–0,30 0,02–0,03 0,02–0,03 0,1–0,2 12–18 2–4
США 10,8 0,15 2,0 0,3 0,49 15–16 2–3
Таиланд 13,5 0,20 1,7 0,01 0,1 10–12 3–4
Вьетнам 13,2 0,10 1,0 0,03 0,5 12 3–5
Россия 14,0 0,04–0,05 0,0–0,03 Менее 0,0015 Менее 0,05 1,0–7,0 5–8

 

В настоящее время посевные площади под рисом ежегодно увеличиваются и в перспективе могут быть доведены до 200–220 тыс. га. Потенциал кубанского рисоводства составляет 750–950 тыс. т риса в год. Таким образом, актуальность проблем производства новых высококачественных и высокоурожайных сортов риса, новых удобрений и новых технологий является важнейшей государственной задачей, направленной на решение главного элемента национальной безопасности страны – обеспечение населения продуктами питания.

  1. С целью изучения новых препаратов (удобрений) на урожайность, рост и устойчивость к полеганию разных сельскохозяйственных культур на полях учхоза «Кубань» Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина в 2019 г. заложен опыт по исследованию влияния нового органического ростового вещества природного происхождения [7] на посевы риса сорт «Азовский».

Рис сорт «Азовский» – короткостебельный, раннеспелый сорт риса, устойчивый к полеганию и пирикуляриозу, дающий крупу высокого качества. Предназначен для выращивания без применения фунгицидов и получения диетической крупы высокого качества. Сорт «Азовский» легко вымолачивается, не осыпается при перестое, приспособлен к прямому комбайнированию. Растения сорта Азовский отрицательно реагируют на глубокий слой воды при получении всходов, поэтому сорт требует «мягкого» водного режима в этот период.

Новое органическое ростовое вещество (GVG) содержит натриевую соль нафтеновой кислоты 35–45 мас. %, рапсовое масло 0,005–0,015 мас. % и остальное – вода, или жидкое минеральное, органическое, или органоминеральное удобрение, или раствор гербицида, фунгицида и т. д. [7].

Способ обработки посевных культур характеризуется тем, что перед посадкой семена обрабатываются путем замачивания в течение 2–5 суток в водном растворе органического ростового вещества в концентрации от 0,01 мас. % до 0,05 мас. %, или распределяют водный раствор на почве, предназначенной для посева или с растениями с расходом 50–100 мл раствора на один гектар [7].

Новое органическое ростовое вещество можно использовать путем внесения в почву в предпосевной период, или путем опрыскивания растений в период вегетации и цветения и т. д.

Препарат GVG (Гривлаг) оказывает комплексное стимулирующее воздействие на растения, повышает урожайность, качество урожая и устойчивость к полеганию [8–11]. Внешне GVG (Гривлаг) представляет собой красновато-коричневую коллоидную жидкость со специфическим запахом. Препарат GVG (Гривлаг) имеет существенно большую плотность, чем вода, поэтому требует создания маточного раствора перед внесением в рабочий раствор опрыскивателя. Эту особенность необходимо учитывать, применяя GVG (Гривлаг) в сельскохозяйственном производстве. Отметим, что ранее А. Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин, В. И. Синеговский [25, 26] проводили аналогичные полевые опыты по применению регуляторов роста на посевах риса, поэтому настоящую работу можно рассматривать как развитие этих исследований.

Территория учхоза «Кубань» расположена в третьем агроклиматическом районе Краснодарского края. По основным климатическим факторам, определяющим условия роста и развития сельскохозяйственных растений, землепользование характеризуется умеренно-влажным климатом (КУ – 0,3–0,4) и высокой обеспеченностью теплом (3588 °С). Среднегодовое количество осадков составляет 590 мм, причем 70–75 % из них приходится на период апрель–октябрь. Осадки кратковременные, преимущественно ливневые. Сумма осадков за вегетационный период составляет 380–400 мм, за период активной вегетации – 310–330 мм. Безморозный период длится 185–225 дней. Первые заморозки наблюдаются в 3 декаде октября, а последние в 1 декаде апреля. Бывают годы, когда заморозки присутствуют в конце апреля-начале мая. Сумма положительных температур воздуха за год составляет 3400–4000 °С [28, 29]. В целом климат характеризуется мягкой непродолжительной зимой, длительным безморозным периодом, большой суммой положительных температур за вегетационный период. Отрицательными сторонами климата является наличие суховеев в летний период, сильные ветры весной и зимой, недостаточное количество влаги в весенний период. Высокие летние и максимальные дневные температуры в июле-августе составляют 28–36 °С, вызывают сильное испарение, которое превышает количество выпадаемых осадков на 170–330 мм, что свидетельствует о низкой влагообеспеченности сельскохозяйственных культур. Учитывая тот факт, что рис растет в воде, летние осадки не влияют на рост и развитие растений. Атмосферные осадки оказывают влияние только на изменение температуры и относительной влажности воздуха. Таким образом, можно заключить, что почвенно-климатические условия благоприятно влияли на рост и развитие растений риса во время опыта, что позволило получить экспериментальные данные высокой достоверности. Вся Прикубанская равнина покрыта сплошным плащом лессовидных глин и тяжелых суглинков. Почвообразующие породы на территории учхоза «Кубань» представлены аллювиальными отложениями. Механический состав лессовидных пород глинистый и тяжелосуглинистый. Почвы опытного участка лугово-черноземные тяжелосуглинистые [28], рН воды – 7,42 [30], обменный аммоний – 0,81 мг/100 г, подвижный фосфор и обменный калий – 4,07 мг/100 г и 34,7 мг /100 г соответственно [31], гумус – 3,28 % [29]. С глубиной количество его уменьшается (таблица 3) [28].

Таблица 3. Агрохимическая характеристика свойств почвы. Учхоз «Кубань». 2019 г.

Горизонт почвы, см Содержание гумуса, % Содержание подвижных форм, мг/кг Объемная масса, г/см3 Скважность, % рН
N P2O5 K2O
0–20 3,28 0,81 4,07 34,7 1,20–1,25 45–55 6,5–7,5

 

Наиболее полно и точно о содержании питательных веществ в почве можно судить лишь по содержанию подвижных форм азота, фосфора и калия, доступных растениям [32]. Эти сведения приведены в таблице 4, где показаны данные для поля риса, в котором заложен описываемый опыт (таблица 4) [33].

Таблица 4. Обеспеченность почвы в рисовом севообороте подвижными формами элементов питания. Учхоз «Кубань». 2019 г.

Тип почвы Содержание, мг/кг Запас, кг/га
N P2O5 K2O N P2O5 K2O
Лугово-черноземная 18 52 430 24,96 135,2 1118

 

Пересчет из мг/кг в кг/га производится из расчета массы пахотного слоя средних суглинков 2600 т/га, 1 мг/кг = 2,6 кг/га. С учетом того, что на формирование урожая в 50 ц/га, растение риса потребляет 103 кг азота, 65 кг фосфора и 150 кг калия, анализ таблицы 4 показывает, что основным лимитирующим урожай элементом питания является азот. Сезонные наблюдения за содержанием подвижных соединений элементов питания позволяют судить об обеспеченности ими в течение вегетации, а также о влиянии на данные показатели [34]. В течение вегетационного периода количество фосфора в почве определяется развитием окислительно-восстановительных процессов, а также его потреблением растениями. Максимальное содержание фосфора наблюдалось в фазу цветения, что связано с достижением окислительно-восстановительными процессами минимальных значений, которые способствуют подвижности соединений фосфора. В дальнейшем их содержание снижается, достигая минимума к концу вегетационного периода [32].

Динамика содержания подвижных форм калия зависела от доз удобрений, миграционных процессов в почве и потребление растениями. Максимальное содержание калия наблюдается в фазе всходов и кущения, в дальнейшем его содержание уменьшается за счет потребления растениями риса. Полевой опыт был заложен на 12 карте рисовой оросительной системы учхоза «Кубань». Общая площадь поля – 20 га. Препаратом GVG (Гривлаг) был обработан участок в 10 га. Растения с необработанной половины учитывались в качестве контроля. Агротехника и обработки опыта полностью соответствует агротехнике хозяйства. Семена сорта Азовский сеялись в подготовленную почву с нормой высева 5,5 млн всхожих семян на гектар. Удобрения вносились перед посевом: аммофос 150 кг в физическом весе, а также две подкормки карбамидом: первая – 100 кг в физическом весе в фазу 2–3 настоящих листа у проростков риса, вторая – 100 кг в физическом весе в фазу 5–6 листьев. Химическая прополка проводилась наземно. В качестве средства защиты для контроля ежовников и болотных сорняков использовался гербицид Цитадель 25 с нормой внесения 1,6 л/га. Именно с этой обработкой и был внесен экспериментальный препарат GVG (Гривлаг) в дозе 100 г/га.

Заметные различия в росте и развитии растений риса опытной и контрольной частей посева стали проявляться уже через 10-15 дней после внесения GVG (Гривлаг). Ценоз опыта отличался более выровненными растениями и интенсивной окраской стеблей и листьев. Наибольшие отличия в филогенезе опыта и контроля проявились после второй подкормки, к началу выхода в трубку (фото 1).

На фото 1 хорошо видно, что растения риса, обработанные препаратом GVG (Гривлаг) выше, количество боковых побегов больше. Корневая система мощнее, а листья шире и имеют большую длину.

Дальнейшее наблюдение за посевом риса показало, что преимущество в развитии, полученное опытными растениями в результате обработки GVG (Гривлаг) сохранилось до конца вегетации (фото 2, 3), а также отразилось на урожайности посева.

Эффективность применения нового комплексного органического ростового вещества (GVG) при посевах риса

Фото 1. Сравнение растений риса сорта Азовский в фазу конец кущения – начало выхода в трубку. Контроль – слева, опыт – справа. Учхоз «Кубань». 28.06.2019 г.

 

При рассмотрении растений на фото 2 очевидно, что указанное преимущество, полученное растениями риса после обработки GVG (Гривлаг), сохранилось. Высота растений и длина метелки – больше, корневая система – мощнее, листовой аппарат развит лучше и живых листьев – больше. Схожая картина наблюдается и на фото 3.

Эффективность применения нового комплексного органического ростового вещества (GVG) при посевах риса

Фото 2. Сравнение растений риса сорта Азовский в фазу восковая спелость. Контроль – слева, опыт – справа. Учхоз «Кубань». 02.08.2019 г.

 

Эффект от применения GVG (Гривлаг) сохранился до конца вегетации. К уборке растения риса на опытном участке заметно больше, а метелки – крупнее.

Более того, растения контроля проявляли склонность к полеганию, в то время как опыт подошел к уборке с плотным стеблестоем без признаков полегания.

Биометрический анализ отобранных растений риса, отобранных с опытного посева и контроля (таблица 5), позволяют нам определить признаки, на которые повлиял GVG (Гривлаг) при формировании растений риса и урожая зерна.

 Эффективность применения нового комплексного органического ростового вещества (GVG) при посевах риса

Фото 3. Сравнение растений риса сорта Азовский в фазу полная спелость. Контроль – слева, опыт – справа. Учхоз «Кубань». 29.08.2019 г.

 

Таблица 5. Сравнение результатов биометрического анализа растений риса сорта Азовский. Учхоз «Кубань». 2019 г.

Исследуемый признак Опыт Контроль Прибавка
Высота, см 90,0 82,0 +8,0
Длина метёлки, см 15,5 14,0 +1,5
Количество продуктивных
побегов, шт.
2,41 2,00 +0,41
Количество зёрен в главной
метелке, шт.
206 131 +75
Стерильность растения, % 4,26 4,14 +0,12
Масса зерна с главной метёлки, г 4,9 3,2 +1,7
Масса зерна с растения, г 10,0 5,5 +4,5
Масса 1000 зёрен, г (М1000) 25,2 24,4 +0,8
Уборочный индекс (Ki). 1,25 1,26 -0,01

 

Анализ результатов, приведенных в таблице 5, показывает, что препарат GVG (Гривлаг) оказал положительное влияние на все основные количественные признаки. Такого влияния не отмечается только на стерильности и уборочном индексе. В последнем случае, можно предположить, что отношение массы зерна к массе соломы является генетически наследуемым признаком и контролируется генотипом растения.

Урожайность опытного участка составила 73 ц/га, а урожайность контроля – 68 ц/га. Соответственно прибавка урожая от однократного применения препарата GVG (Гривлаг) совместно с гербицидами дало прибавку в 5,0 ц/га.

 

Литература

 

  1. Григулецкий В. Г., Лукьянова И. В. Влияние физико-механических свойств растений на их устойчивость к полеганию / Труды КубГАУ, 2000, вып. 382 (410), с. 39–48.
  2. Лукьянова И. В. Исследование изгиба стебля при полегании / Труды КубГАУ, 2000, вып. 382 (410), с. 34–39.
  3. Лукьянова И. В. Устойчивость к полеганию злаковых культур с учетом их архитектоники и физико-механических свойств ткани стеблей / Краснодар.: КубГАУ, 2008. – 283 с.
  4. Григулецкий В. Г., Зеленский Г. Л., Лукьянова И. В. Определение направлений селекции растений риса, устойчивого к полеганию / Тезисы докладов научной конференции сотрудников КубГАУ по итогам 1999 г. «Мелиорация земель и повышение эффективности технических средств при орошении». – Краснодар, 2000, с. 13–14.
  5. Григулецкий В. Г., Лукьянова И. В. Об устойчивости к полеганию стебля риса / Труды КубГАУ, 2000, вып. 382 (410), с. 53–57.
  6. Лукьянова И. В. Исследование к полеганию стебля риса / Аграрная наука, 2004, № 12, с. 28–29.
  7. Григулецкий В. Г., Ивакин Р. А., Ивакина Ю. В. Органическое ростовое вещество / Патент № RU 2713902С1 по заявке № 201912695/10 (052871) от 27.08.2019 г.
  8. Григулецкий В. Г. Эффективность применения энергизированных удобрений (GVG) на посевах ярового ячменя Вакула в Краснодарском крае / Международный сельскохозяйственный журнал, 2018, № 5 (365), с. 35–38.
  9. Григулецкий В. Г. Эффективность применения новых комплексных энергизированных удобрений (GVG) на посевах озимой пшеницы Бригада на малогумусных слабощелочных почвах северо-востока Краснодарского края / Международный сельскохозяйственный журнал, 2018, № 6 (366), с. 63–67.
  10. Григулецкий В. Г. Эффективность применения новых комплексных удобрений (GVG) на посевах сахарной свеклы разных сортов на малогумусных слабощелочных почвах северо-востока Краснодарского края / Международный сельскохозяйственный журнал, 2019, № 3, с. 
  11. Григулецкий В. Г., Астахов А. Н. Полевые испытания нового ростового вещества в посевах сахарной свеклы / НТЖ «Сахарная свекла», 2019, № 3, с. 27–31.
  12. Зеленский Г. Л. История селекции риса в России. – Рисоводство, 2011, вып. 18, с. 84–89; 2011, вып. 19, с. 100–108.
  13. Гущин Г. Г. Рис. – М.-Л.: Сельхозгиз, 1930. – 281 с.
  14. Обод И. В. Рис. – М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. – 40 с.
  15. Джулай А. П. Возделывание риса на Кубани. – Краснодар, 1958. – 116 с.
  16. Грист Д. Рис. – М.: ИЛ, 1959. – 390 с.
  17. Алешин Е. П. Минеральное испытание риса / Автореферат дисс. … докт. биол. наук. – М., 1966. – 43 с.
  18. Ерыгин П. С. Физиология риса. – М.: Колос, 1981. – 208 с.
  19. Шеуджен А. Х., Алешин Н. Е. Теория и практика применения микроудобрений в рисоводстве. – Майкоп, 1996. – 313 с.
  20. Шеуджен А. Х., Бондарева Т. Н., Аношенков В. В. Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности риса. – Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2001. – 101 с.
  21. Шеуджен А. Х. Агрохимия и физиология питания риса. – Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2005. – 1011 с.
  22. Зеленский Г. Л. Рис: биологические основы селекции и агротехники: монография. – Краснодар.: КубГАУ, 2016. – 238 с.
  23. Мицуи С. Минеральное питание риса, удобрение и мелиорация орошаемых почв. – М.: ИЛ, 1960. – 130 с.
  24. Смирнова Н. Н. Удобрение риса. – М.: Россельхозиздат, 1978. – 64 с.
  25. Шеуджен А. Х., Алешин Н. Е., Курячий Л. Г. и др. Регуляторы роста на посевах новых сортов риса. – Краснодар, 1994. – 16 с.
  26. Шеуджен А. Х., Синяговский В. И. Регуляторы роста на посевах риса. – Краснодар, 2002. – 87 с.
  27. Шеуджен А. Х., Кизинек С. В. Удобрение риса. – Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2004. – 148 с.
  28. Богатырев Л. Г., Васильевская В. Д. Почвоведение / Л. Г. Богатырев, В. Д. Васильевская. – М.: Высшая школа. – 1988. – 138 с.
  29. Вальков В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков и др. //Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВИН. – 1996. – 116 с.
  30. Редькин Н. Е., Янгковский Ю. Ф. Почвы Кубани и повышение их плодородия / Н. Е. Редькин, Ю. Ф. Янгковский – Краснодар. – 1976. – 24 с.
  31. Куркаев В. Т. Превращение форм азота удобрений в выщелоченом черноземе / В. Т. Куркаев, Р. Ф. Бунякина. – Краснодар. – 1976. – 29 с.
  32. Ягодин Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин. – М.: Агропромиздат 1989. – 49 с.
  33. Симакин А. И. Aгрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрений / А. И. Симакин. – Краснодар 1969. – 59 с.
  34. Кириченко К. С. Почвы Краснодарского края / К. С. Кириченко. – Краснодар: Крайгосиздат. – 1953. – 262 с.

 

НАЗАД К СПИСКУ ВСЕХ НОВОСТЕЙ