Биологические средства в интегрированной системе защиты картофеля

Результаты испытаний. Волгоградский ГАУ

Лаптина Ю.А. к. с-х н., доцент кафедры «Земледелие и агрохимия», с.н.с. лаборатории интегрированной защиты растений и систем удобрений

Гиченкова О.Г. к. с-х н., доцент кафедры «Садоводство и защита растений», с.н.с.

Куликова Н.А. к. с-х н., доцент кафедры «Садоводство и защита растений»

Волгоградская область является одним из лидеров в России по производству овощной продукции. Коллективные хозяйства региона за последние три года увеличили в три раза площадь под картофелем, и в 2019 году она составила 4130 гектаров. В связи с этим в комплексе мер по увеличению продуктивности картофеля большую актуальность приобретает совершенствование технологии его возделывания за счет подбора наиболее эффективных средств защиты растений, обладающих не только наибольшей биологической, но и экономической эффективностью. Поэтому поиск новых эффективных препаратов, с низкой стоимостью и толерантных к культуре, задача вполне актуальная и своевременная.

В связи с этим в 2020 гг. сотрудниками ФГБОУ ВО Волгоградского государственного аграрного университета, на базе УНПЦ «Горная поляна» были проведены научные исследования эффективности защиты картофеля микробиологическими препаратами производства ООО «Биотехагро» (г.Тимашевск).

Испытания проводились с сортом Винета (2-я репродукция) на площади 26 га, из которых 1,2 га обрабатывался биопрепаратами. В хозяйстве применялась общепринятая для региона технология возделывания картофеля.

На варианте с химической защитой применялись: Протравитель семян – Эместо Квантум; Фунгициды — Консенто, КС; Ридомил Голд МЦ, ВДГ; Ревус Топ, СК; Луна Транквинити, КС; Инфинито, КС; Сигнум, ВДГ; Грэмми, КС; Инсектициды — Биская, МД; Конфидор, ВДГ; Децис Эксперт, МД; Борей Нео,СК.

На варианте биологической защиты  применялись: Микробиологическое удобрение для предпосадочной обработки клубней – БСка-3, Ж; Биофунгицид — БФТИМ КС-2, Ж; Биоинсектицид —  Инсетим, Ж; Удобрения — Гумэл Люкс; Гелиос Супер; Гелиос Трио; Адьювант — Импровер.

До и после применения системы защиты отбирались для микоанализа почвенные образцы, согласно методике. Так же отбирались образцы клубней из посадочного материала и из выращенного урожая после уборки.

Рис.1 Соотношение эколого-трофических групп микроскопических грибов,%.

По соотношению эколого-трофических групп во всех образцах почвы выявлено преобладание сапрофитной микрофлоры. В начале вегетационного периода, до посадки картофеля отмечена  высокая  супрессивность почв опытного участка (Рис.1). После уборки картофеля на варианте с химической защитой отмечается рост патогенной микрофлоры на 4,8%, тогда как на фоне применения  биопрепаратов отмечено снижение вредной микрофлоры  на 5,1%.

Микологический анализ посадочного материала показал сильную зараженность клубней грибами рода Fusarium и низкая Alternaria  и Poma. Это говорит о предрасположенности к таким заболеваниям как фузариоз, фомоз и альтернариоз. На клубнях урожая 2020 года отмечена сильная зараженность бактериями, а также грибами рода Fusarium, но следует отметить, что в варианте с применением биозащиты клубни картофеля менее зараженные.

Рис. 2 — Замачивание клубней перед посадкой (1); посадка картофелесажалкой  Л-207(2)

Во всех вариантах опыта посадку клубней картофеля производили 28 апреля картофелесажалкой Л-207 (прицепная 4-рядная) с междурядьями 0,75 м. Норма посадки картофеля составила 2,5 т/га.

В варианте с системой защиты хозяйства клубни картофеля перед посадкой обрабатывали препаратом Эместо Квантум, КЭ, в биозащите – препаратом БСка-3, Ж.

По единичным всходам была произведена переформировка гребней с созданием высокообъемного гребня трапециевидной формы и внесен гербицид – Артист.

Таблица 1 – Всхожесть картофеля сорта Винета, 2020г

Предпосадочная обработка клубней оказала влияние на полноту всходов, так применение химического протравителя снизило всхожесть на 8,6% по сравнению с применением биопрепаратов.

Через 42 дня после посадки клубней (9.06.2020), при частичном смыкании растений в рядке и достижении растениями высоты 0,20 м, в варианте с применением системы защиты  «Биотехагро» молодые растения, для профилактики, опрыскивали препаратом БФТИМ (5 л/га); Гумэл Люкс(2,5л/га); Гелиос Супер(0,5л/га); Импровер(60мл) – против комплекса болезней. По мере появления колорадского жука к комплексу препаратов добавляли биоинсектицид Инсетим, Ж – 5л/га.  Норма рабочего раствора 400 л/га. Повторные обработки биопрепаратом проводили с интервалом 10-14 дней.

Таблица 2 – Динамика накопления биомассы куста картофеля (гр)

Результаты учета показали, что применение системы биологической защиты стимулировало активный рост биомассы картофеля, по сравнению с контролем (химическая защита). Так 22 июля масса ботвы растений на варианте биологической защиты оказалась больше на 47,5%, аналогичная закономерность сохранилась до конца вегетации.

Рис.4  Растения картофеля (22 июля), биологическая защита (1), химическая защита(2)

Угасание роста и отмирание ботвы было отмечено в первой декаде сентября, но на биологической защите ассимиляционный аппарат имел более продуктивное состояние.

Полученные результаты указывают на неоспоримое преимущество системы биологической защиты. Так в этом варианте масса клубней куста на 22 июля оказалась больше на 195 г или 65%, по сравнению с химической системой защиты.

Таблица 3 – Динамика накопления клубней под кустом (гр)

Это связано с угнетением роста и развития растений токсичным действием химических препаратов. В целом эффективность системы с применением биопрепаратов наблюдалась во всех последующих учетах и к уборки по накоплению массы клубней под кустом составила 11%.

Таблица 4 — Количество клубней картофеля сорта Винета с одного куста, 2020гг

Наибольшее количество клубней картофеля продовольственной фракции отмечено в варианте с системой защиты «Биотехагро». Следует так же отметить, что после каждой обработки наблюдалось омолаживание ботвы и закладывание новых клубней, что отразилось на их количестве (больше на 15-30%) и это повлияло на процент товарности, который был несколько меньше по сравнению с контрольным вариантом.

Рис.5  Динамика продуктивности картофеля (т/га)

Таблица 5 —  Продуктивность картофеля в зависимости от системы защиты растений, 2020 год

Таким образом, выращивание картофеля с применением биозащиты обеспечивает возможность получение урожая, представленного более крупными клубнями и способствует увеличению валового сбора картофеля. Более высокий урожай клубней картофеля получен на фоне системы биозащиты – 37,9 т/га, прибавка составила 7,0 т/га или 22,7% по отношению к технологии принятой в хозяйстве.

Одним из важнейших показателей при оценке приемов формирования посевов сельскохозяйственных культур является их экономическая эффективность.

Таблица 6 – Стоимость средств защиты картофеля, руб/га

Из представленной таблицы можно сделать вывод, что биологическая система защиты картофеля сорта Винета более выгодна относительно химической, так как затраты на защитные мероприятия меньше на 37792,4 руб/га.

Если принять оптовую цену на картофель в сентябре в Волгоградской области 12 руб./кг, то прибавка урожая на варианте с биологической защитой по сравнению с эталоном увеличит выручку с гектара на 84000 руб. Следовательно эффективность применения биологических СЗР в сравнении с химическими выше на 121792,4 рубля на 1 гектаре.

 Заключение. Проведенные испытания системы биологизированной защиты картофеля показали целесообразность применения микробиологических препаратов компании «Биотехагро», так как в сравнении с химическими средствами защиты они значительно дешевле, более безопасны для людей и окружающей среды и способствуют существенному повышению урожайности (22,7%) в условиях орошаемых светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья.