Использование садовых пестицидов наносит вред местным популяциям птиц
Об этом говорят авторы исследования: «Мы должны просто запретить эти яды».
( Beyond Pesticides 2023 год) Согласно исследованию, опубликованному учеными из Университета Сассекса, Великобритания, в журнале Science of the Total Environment, распыление пестицидов вокруг сада негативно влияет на местные популяции птиц. Хотя это рассуждение кажется здравым смыслом для тех, кто разбирается в работах Рэйчел Карсон, оно подчеркивает огромную важность продолжения наследия ее работы и дальнейшего просвещения общественности о сохраняющихся опасностях, связанных с современными пестицидами. Как пишут авторы исследования: «В целом, наше исследование показывает, что на численность и богатство садовых птиц сильно влияют как внешние, так и внутренние факторы, и предполагает, что управление садом, особенно в отношении использования пестицидов, оказывает значительное влияние на жизнь птиц».
Исследователи собрали данные в партнерстве с Британским фондом орнитологии, который ежегодно проводит гражданские научные подсчеты популяций птиц в садах Великобритании. В опросе принимают участие около 24 000 жителей, в ходе которого также содержится информация об уровне урбанизации, окружающем их сады, и других характеристиках среды обитания. Группе этих добровольцев была предоставлена анкета об их применении пестицидов в период с 2020 по 2021 год, в которой была записана информация о том, как часто применялись пестициды, а также торговая марка пестицидов. После удаления неполных или непригодных данных в исследование были включены 615 отдельных садов.
Чтобы определить факторы, влияющие на популяции птиц, исследователи создали индекс качества сада (GQI) и индекс качества окружающей среды (SQI). Баллы GQI включали такие факторы, как тип и количество деревьев, доля сада, засаженного цветами, кустарниками, овощами или оставленного в дикой природе, качество кустарников и живых изгородей, а также наличие водных объектов. Оценки SQI включали такие аспекты, как тип близлежащей среды обитания (например, лес, кустарник, болото) или близлежащий водоем. Чтобы определить воздействие на птиц, исследователи проанализировали как численность птиц (общее количество птиц), так и богатство (общее количество видов птиц) по зарегистрированным подсчетам птиц.
В целом численность птиц оказалась самой высокой в сельской местности по сравнению с городскими и пригородными районами. Сады с более высокими показателями GQI также фиксировали большую численность и богатство птиц, в то время как SQI, по-видимому, влиял только на богатство.
Среди участников исследования 34,1% указали, что они применяли пестициды, причем более 60% этого использования составляли гербициды, затем следуют моллюскициды (средства для уничтожения слизней) около 35%, инсектициды примерно 30% и фунгициды 10%. Распыление пестицидов повлияло на влияние положительного фактора SQI на численность птиц. В частности, «видовое богатство увеличивается с качеством окружающей среды, как для садов, в которых не используются пестициды, так и для садов, в которых применяются пестициды, но этот эффект значительно менее выражен при применении пестицидов», — говорится в исследовании. Ученые сосредоточились на трех активных ингредиентах: уничтожителе сорняков глифосате, неоникотиноидном инсектициде ацетамиприде и синтетическом пиретроиде дельтаметрине, что приводит к наиболее разрушительному воздействию пестицидов на разнообразие видов птиц.
Хотя в целом численность не пострадала, отдельные виды показали отрицательную связь с использованием конкретных пестицидов. Домашний воробей, например, хотя, возможно, и является самым известным инвазивным вредителем в Соединенных Штатах, в Великобритании находится в резком упадке. Результаты показали, что численность домашнего воробья снижается на 12% в садах, где применяются любые пестициды, но почти на 25% ниже в садах, специально использующих глифосат.
Авторы исследования, в том числе всемирно известный энтомолог Дейв Гоулсон, доктор философии, говорят, что их результаты поддерживают ограничения на использование пестицидов. «В Великобритании 22 миллиона садов, которые в совокупности могли бы стать фантастическим убежищем для диких животных, но не в том случае, если они будут чрезмерно опрятны и опрысканы ядами. Нам просто не нужны пестициды в наших садах. Многие города по всему миру теперь свободны от пестицидов. Мы должны просто запретить использование этих ядов в городских районах, следуя примеру Франции», — сказал доктор Гоулсон The Guardian.
Франция ввела широкие ограничения на использование токсичных пестицидов как в государственных, так и в частных целях в уязвимых ландшафтных районах. Политика, применяемая в населенных пунктах Франции, обычно соответствует аналогичным ограничениям, принятым в большинстве канадских провинций, но только в очень немногих городах США.
Тот факт, что пестициды наносят ущерб популяциям птиц на местном уровне, не должен вызывать удивления. Что, пожалуй, больше всего беспокоит защитников, так это то, что более 1 из 3 благонамеренных садоводов регулярно применяли токсичные пестициды, которые подвергали риску птиц, которых они, несомненно, ценили.
В «Безмолвной весне» Рэйчел Карсон в первой главе пишет «Басня на завтра»:
«Была странная тишина. Например, птицы — куда они делись? Многие люди говорили о них, озадаченные и встревоженные. Кормушки на заднем дворе были пусты. Те
немногие птицы, которых можно было увидеть где-либо, умирали; они сильно дрожали и не могли летать. Это была весна без голосов. По утрам, когда-то пульсировавшим предрассветным хором малиновок, кошачьих птиц, голубей, соек, крапивников и десятков других птичьих голосов, теперь не было ни звука; только тишина лежала над полями, лесами и болотами».
Данные уже показывают, что США потеряли 3 миллиарда птиц с 1970-х годов, что составляет 29% численности, наблюдавшейся за это десятилетие . У этого исследования и его авторов есть громкое и четкое послание всем читателям, которое они должны передать своим друзьям и семье: прекратите использование пестицидов дома и в саду. Выбор, который мы делаем, бороться с вредителями с помощью химических или экологических средств борьбы с вредителями, оказывает большое влияние на здоровье дикой природы в непосредственной близости от нас; дикая природа, которую многие жители хорошо узнают и о которой заботятся, наблюдая за их появлением и уходом через окно.
В отсутствие значимых действий со стороны федерального правительства или правительств штатов США по борьбе с безудержным использованием пестицидов, как это произошло во Франции или во многих провинциях Канады, пробел восполнили отдельные населенные пункты. Однако в большинстве штатов это действие ограничивается ограничениями на собственность, принадлежащую местным органам власти, из-за регрессивных, антидемократических законов о преимущественном использовании пестицидов. Однако в тех немногих штатах, где таких законов нет, таких как Мэн и Мэриленд, политика местных сообществ, применимая как к государственной, так и к частной собственности, демонстрирует огромный успех.
Источник: https://beyondpesticides.org/
Органическое сельское хозяйство сохраняет диких птиц, так как в нем запрещено использование химических пестицидов. Кроме того, создается большое агробиорезнообразие, что создает условия для обитания птиц, диких животных и опылителей.
На видео — птицы поют над органическим рисовым полем ООО «Наука плюс».
Союз органического земледелия — независимое общественное движение. Рост производства и потребления здоровых, органических продуктов, обучение, просвещение потребителей, научные исследования, внедрение экоагротехнологий в АПК.
Мы за здоровье почв, экосистем и людей! Вы с нами?
Вступить в Союз органического земледелия
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Телеграм:
https://t.me/organicsozbio
Вконтакте:
https://vk.com/union_of_organic_agriculture