Почему мы не можем винить в шри-ланкийском кризисе органическое земледелие

В апреле 2021 года правительство Шри-Ланки объявило о намерении запретить импорт агрохимикатов и осуществить общенациональный переход на органическое сельское хозяйство, чтобы гарантировать гражданам право на «нетоксичные продукты питания». Это объявление вызвало неоднозначную реакцию как внутри, так и за пределами Шри-Ланки. С тех пор мы видели несколько заголовков, называющих этот шаг провалом. Правительство намеревалось пересмотреть шаги, чтобы они стали органичными, но не отказываться от своего видения, но теперь, на фоне растущего общественного недовольства общей ситуацией в Шри-Ланке, премьер-министр подал в отставку.

Чтобы лучше понять последние события, Габор Фигецки, старший менеджер по глобальной политике IFOAM — Organics International, поговорил с Тилаком Кариявасамом из Ланкийского движения органического сельского хозяйства (LOAM) , членом IFOAM — Organics International, чтобы узнать больше об первоначальном плане перехода органических и развеять широко распространенный миф о том, что продовольственный кризис в Шри-Ланке связан с видением органического земледелия. Факт заключается в том, что запрет на химические вещества не действовал достаточно долго, чтобы оказать какое-либо серьезное влияние на продовольственную безопасность, и попытки связать эти два фактора отвлекают внимание от реальных проблем, с которыми сталкивается Шри-Ланка.

Намерение перейти на органическое производство на самом деле восходит к 2015 году, когда тогдашний президент Шри-Ланки Майтрипала Сирисена объявил о своих планах создания «страны, свободной от токсинов», в которой устойчивые и ориентированные на людей методы ставятся выше корпоративной прибыли. Это решение было вызвано его собственным личным опытом того, как химические удобрения загрязнили колодцы и ручьи в сельских общинах и где случаи заболевания почек были непропорционально высоки. Перенесемся в 2021 год, когда страна оказалась в финансовом кризисе, и ей нужно было резко сократить расходы. Президент Готабая Раджапакса объявил о запрете на импорт агрохимикатов с целью экономии около 300–400 миллионов долларов. Он утверждал, что помимо финансовой экономии этот шаг необходим, потому что агрохимикаты не увеличили значительно сельскохозяйственное производство, но снизили плодородие почвы.

В то время как органическое движение долгое время искало большей поддержки органики, оно также было ошеломлено этим внезапным заявлением. Ясно, что необходим более стратегический план, чтобы гарантировать, что шри-ланкийские фермеры смогут избавить свои земли от химикатов и начать выращивать продукты питания более устойчивым способом.

Что происходит сейчас и связано ли это с органическим земледелием?

В настоящее время Шри-Ланка сталкивается с многочисленными проблемами, включая массовые протесты. Важно отметить, что причины кризиса далеко идущие и сложные. Наш туристический сектор сильно пострадал во время COVID, существует острая нехватка газа для приготовления пищи и рекордно высокая инфляция, и это лишь некоторые из них. В результате всех этих факторов и того факта, что Шри-Ланка всегда импортировала продовольствие в больших масштабах, в настоящее время также наблюдается нехватка продовольствия. Мы не можем связать это с планом перехода на органику, тем более что в первоначальном виде он длился всего 7 месяцев. Шри-Ланка уже была в кризисе задолго до объявления. Однако стоит посмотреть, что именно задумывалось изначально.

Импорт и последующее субсидирование химических удобрений обошлись нашей стране огромными финансовыми, а также экологическими затратами. В то же время страна переживает продовольственный кризис, который не связан с решением перейти на органическое земледелие, как, к сожалению, пытаются представить многие лоббисты из химического сельского хозяйства. Многих фермеров заставили поверить, что если они не посадят урожай в знак протеста, правительство в конечном итоге уступит и снова начнет субсидировать химикаты. В то же время представители промышленности заявляли, что химические удобрения необходимы, особенно для того, чтобы крупные корпоративные плантации оставались продуктивными.

После нескольких месяцев потрясений и лоббирования министр сельского хозяйства заявил, что он ослабляет ограничения на импорт агрохимикатов и что химические удобрения, агрохимикаты и основные питательные вещества для растений, необходимые для большой категории культур, снова будут разрешены. За этим последовало полное снятие запрета на импорт агрохимикатов. Затем правительство также решило, что будут предоставлены субсидии на покупку органических ресурсов, за что мы выступали в течение многих лет, но не будет повторно вводить субсидии на химические удобрения. Удобрения в значительной степени субсидируются во многих странах мира, что составляет значительную долю из 700 миллиардов долларов США от общего объема глобальных сельскохозяйственных субсидий, ежегодно расходуемых правительствами. И, чтобы не забыть, вкладывая огромную часть в выбросы CO2, вызванные сельским хозяйством. Теперь, без этих государственных субсидий, химические удобрения часто слишком дороги для многих фермеров.

Это не уникально для Шри-Ланки. Мы видим, что цены становятся все выше и выше для фермеров повсюду! Тенденция роста цен на удобрения, вероятно, сохранится, особенно учитывая, что Россия была крупнейшим в мире экспортером удобрений; выросли не только цены на нефть и газ для производства, но и во многих странах ограничен или запрещен ввоз химических удобрений.

Какие следующие шаги необходимы для поддержки органического сельского хозяйства и избавления Шри-Ланки от токсинов?

Как движение, мы уже много лет проводим кампанию за субсидии фермерам на покупку органических материалов, а не только химических удобрений. Мы видели ущерб, который вредные ресурсы нанесли нашим сообществам и сельскохозяйственным угодьям. Теперь, когда государственная поддержка органического производства существует, нашей стране необходимо проделать большую работу, чтобы успешно перейти на органическое производство!

Мы работаем над программами, чтобы предоставить фермерам доступ к знаниям и навыкам, которые им необходимы для продуктивного продвижения вперед. Нам нужны технические консультанты, чтобы вести эту программу в реалистичные сроки. В целом, необходимо выделять больше ресурсов на обучение, исследования и повышение осведомленности о преимуществах органических продуктов. Я надеюсь, что, несмотря на нынешние политические потрясения, Шри-Ланка сможет остаться на пути органического развития. Мы уже знаем, что для этого существует значительная поддержка со стороны фермеров .

Таким образом, продовольственный кризис в Шри-Ланке не был вызван политикой правительства по переходу на органическое питание, как утверждается во многих заголовках. Как вы думаете, органика может помочь выбраться из этого?

После объявления о 100% органическом производстве Шри-Ланки в прошлом году мы увидели много усилий по мобилизации фермерского сообщества и заинтересованных сторон против этого. Это не стало для нас неожиданностью, мы не в первый раз видим вводящие в заблуждение заголовки об органике. На правительство оказывалось сильное давление, чтобы оно отменило это решение, и были внесены изменения, например, запрет был снят, но субсидии на химические вещества не были восстановлены. В то же время мы знаем, что почти две трети фермеров поддерживают переход на органические продукты и считают, что временные рамки для такого перехода должны быть реалистичными и, следовательно, продленными. Было удручающе видеть, как много людей сделали неверные выводы, не изучив того, что на самом деле произошло за последние годы. Были проведены ложные параллели между продовольственным кризисом и решением перейти на органические продукты. Продовольственный кризис был вызван финансовым кризисом и зависимостью от импорта продуктов питания и химикатов, которые становились все дороже и дороже. Переход на органические продукты поможет нам выращивать продукты питания более устойчивым, доступным и здоровым способом и в конечном итоге снизит нашу зависимость от импорта.

Какой совет вы можете дать своему правительству и любым другим странам, рассматривающим возможность широкомасштабного перехода на органические удобрения, учитывая рост цен на удобрения во всем мире?

Как и во многих других странах, я полагаю, химикаты используются в сельском хозяйстве уже много десятилетий. Результаты включают в себя ветхие почвы, которым нужно время, чтобы вернуться к здоровому состоянию. Мы понимаем, что правительству необходимо действовать быстро по финансовым причинам. Органическое движение в настоящее время работает с властями над планом, который позволит фермерам не только создать критически важную микробную жизнь в своих почвах, но и принять все другие необходимые меры для успешного перехода.

Мы рекомендуем поэтапный подход, дающий достаточно времени для постепенного сокращения использования синтетических удобрений, включая дальнейшее субсидирование органических ресурсов, а также инвестирование в приобретение знаний и навыков, необходимых для органического земледелия. Кроме того, важно наладить партнерские отношения с частным сектором, особенно потому, что рост цен на нефть и природный газ приведет к росту цен на удобрения и, в конечном итоге, сделает продукты питания более дорогими для всех.

Я призываю другие страны учиться на нашем опыте прошлых лет и не поддаваться на его провокации. Может показаться, что Шри-Ланка отказалась стать страной, свободной от токсинов, но это не так. Если все сделано правильно, Шри-Ланка может стать органической в ​​следующем десятилетии, что должно принести разрушения, вызванные несколькими десятилетиями промышленного земледелия.

• Мы отправили письмо поддержки президенту Шри-Ланки, за которым последовали семинары с министром сельского хозяйства и группой международных экспертов по сельскому хозяйству, чтобы посмотреть, какие меры политики могут помочь Шри-Ланке перейти на органическое земледелие.
• Мы также консультируем Движение за органическое сельское хозяйство Ланки о том, как давать советы политикам, которым поручено прокладывать следующие шаги.
• Вскоре мы организуем семинары по системам органических гарантий, чтобы способствовать росту сектора.
• У нас также есть одноранговая платформа, на которой политики со всего мира могут обмениваться мнениями, проблемами и решениями по мере необходимости.

Авторы: Габор Фигецки, Старший менеджер по глобальной политике IFOAM, Тилак Кариявасам, Президент Ланкийского движения за органическое сельское хозяйство (LOAM)

Союз органического земледелия является членом международного движения за органическое сельское хозяйство IFOAM.

Источник: IFOAM

Союз органического земледелия — независимое общественное движение. Рост производства и потребления здоровых, органических продуктов, обучение, просвещение потребителей, научные исследования, внедрение экоагротехнологий в АПК.
Мы за здоровье почв, экосистем и людей! Вы с нами?

Вступить в Союз органического земледелия

Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Телеграм:
https://t.me/organicsozbio
Вконтакте:
https://vk.com/union_of_organic_agriculture